Monthly Archives: January 2020

CIS Time Signals on VLF

Locations, callsigns and starting times of the received VLF time signal stations, 25 kHz

On January 10, 2020, I did a round-up of VLF time stations from the Commonwealth of Independant States (CIS). They are controlled by the Russian Navy and start their main transmission on 25.0kHz. Then they change to a couple of four other VLF channels. See here for some detailed information in Russian. The diagram below shows a panorama of all received station (Khabarovsk in the Far East missing, as they skip transmission on the 10., 20. and 30. each month) on all frequencies versus time and signal level.

Five locations, six transmissions, five frequencies – this diagram puts it all together.

The diagram features a time resolution of 1s and has a resolution bandwidth of about 0.12 Hz. It is part of a 24h session, made with Winradio’s Excalibur Sigma SDR, active dipole MD300DX (2x5m) and Simon Brown’s software SDRC V3. This software delivers also the values for level over time, which were visualized and combined with QtiPlot software.

Only seemingly, Vileyka and Krasnodar are transmitting on two channels at the same time (from 07:06 UTC/11:06 UTC). This is not the case, but their transmitters show a bit wider signal in their first part of the transmission. Thus, the much weaker (ca. -30dB) “signal” at the same time, but 100Hz up, is some kind of sideband, but not the carrier!

You will see some variation of the carrier power, especially following sign on, but also during the transmission. This can bee seen with tenfold time resolution (i.e. 100ms) and magnifying the dB-scale, see diagram at the bottom as just one example. Fading can be largely excluded for several reasons, artificial characteristic of changes and VLF propagation during short periods among them.

Under the microscope: This rise of 1.5dB of the carrier is part of the workflow of switching on/tuning the transmitter. There are many such details, and they may differ from transmitter, location and performance. Such details might be used for “fingerprinting”.

P.S. The map at the top was made with free software Tableau Public. The locations are geo-referenced, and a satellite map as background will you lead directly to the antennas. Please try this here.

FAX from Shanghai: Pacific Pressures

This FAX broadcast was new to me and received on December 16, 2019 at 08:20 UTC on 16557,1 kHz. It was transmitted via Shanghai Coastal Radio, presumably directed into the Pacific, of which it shows the 48h surface pressure.

It was demodulated from a 25 MHz wide HF recording over 24 hours. This recording was made with Winradio’s G65DDCe Sigma SDR, connected to an active vertical MegaDipol MD300DX (2 x 5 m), and decoded with Wavecom’s W-Code. The recording was scheduled with software SDRC V3 by Simon Brown, and directed via USB3.1 to a 20TB hard disk, WD Duo Book. The resulting one file was 8TB, format WAV RF64.

It was also played back from this hard disk, also via USB3.1. Doing so, it is most remarkable that this setup worked smoothly without any glitches which would promptly have been seen at such a time-critical mode like this FAX., 120/576. So, this reception is also a proof that one can work smoothly with such ‘big data’ even on a hard disk – and not only on expensive SSDs. A FAX transmission is that sensitive that you even see a very weak echo (best seen of the big vertical black stripe at the right which echoes from around 115° East). This originates from a mixed short/long path reception. The strong short path’ flight time is 28.7ms, whereas the weak long path needed 104.7ms. As one FAX line covers 500ms, you can easily measure the delay of roughly 80ms, almost exactly matching the difference of long and short path.

The screenshot has been left un-retouched.

DARC: Rauswurf von DK8OK “satzungswidrig”

Im Jahre 1992 warf mich der Deutsche Amateur Radio Club e.v. (DARC) in überaus hinterhältiger Weise und ohne jede Vorwarnung aus seinen Reihen. Angeblich, so die Halluzination des damaligen Distriktsvorsitzenden in Niedersachsen, hätte ich dem Verein “geschadet”. Nichts weniger als das – und weder er, noch im weiteren Verlauf des Verfahrens der damalige 1. Vorsitzende des DARC konnten auf Vorhalt selbst vor Gericht auch nur einen einzigen Schaden benennen: alles wirre Gesichte. Denn es waren, im Gegenteil, genau auch diese Leute, die dem Verein und dem Amateurfunk massiv schaden sollten. Er verlor seitdem auch deshalb annähernd die Hälfte seiner Mitglieder und stopfte schon bisher rund eine Million Euro in die Taschen von Spitzenfunktionären. Hier allerdings wurde, natürlich, kein Schaden festgestellt.

Dennoch unterblieb eine immer wieder geforderte Rehabilitierung meiner Person. Der heutige Distriktsvorsitzende Niedersachsen zieht sich darauf zurück, dass “eigentlich” ja der DARC-Gesamtvorstand mich rausgeworfen hätte. Der aber reagiert auf dieses Ersuchen nicht. Seit Jahrzehnten nicht.

Das nun aber tat Dr. Erhard Blersch, DB2TU, als Vorsitzender des DARC-Distriktes Württemberg in seinem Rundspruch vom 22.12.2019. Demnach sei dieser Rauswurf eine (und bei weitem nicht die einzige!) “Leiche im Keller des DARC”. Und, konsequent: “Zeit wird es auch, Nils Schiffhauer, DK8OK, zu rehabilitieren.” Ich hätte “in den letzten Jahren und Jahrzehnten sehr viel Positives für den Amateurfunk geleistet.” DB2TU fasst klipp und klar zusammen:
“Der Ausschluss von Nils war satzungswidrig.”

Das nun lag zwar seit fast 30 Jahren auf selbst der flachsten Stirn. Diese Selbstverständlichkeit aber endlich mal öffentlich eingestanden zu haben, ist innerhalb des DARC nicht nur mutig (Erhard wurde ja nicht nur dafür gemobbt, sondern überhaupt für seinen Einsatz für einen transparenten, modernen und diskriminierungsfreien DARC), sondern könnte auch wieder Bewegung in den “Fall DK8OK” bringen, der eigentlich ein “Fall DARC” ist.

Dass man die damals Verantwortlichen, so sie noch im DARC Mitglied oder gar Ehrenmitglied sind, hierfür mit der “Goldenen Deppenraute mit Brillanten und Antennen” auszeichnen will, ist freilich erst nur ein Gerücht …